Pauta Evaluación
Formulario de evaluación de manuscritos
Por favor, evalúe el manuscrito considerando su calidad científica, originalidad, claridad, pertinencia para el alcance de Bioinvasiones y contribución al conocimiento, prevención, monitoreo, manejo o gestión de especies exóticas invasoras e invasiones biológicas. Para cada ítem, seleccione una opción y agregue comentarios cuando sea necesario. Sus observaciones deben ser constructivas, específicas y orientadas a mejorar el manuscrito.
1.- Originalidad y contribución*
¿El manuscrito es original y contribuye al conocimiento científico, técnico o aplicado sobre especies exóticas invasoras o invasiones biológicas?
Si tiene algún comentario adicional agréguelo aquí:
2.- Pertinencia para Bioinvasiones*
¿El manuscrito se ajusta al objetivo y alcance de Bioinvasiones y resulta relevante para América Latina, el Caribe u otros contextos pertinentes para la revista?
Si tiene algún comentario adicional, agréguelo aquí:
3.- Adecuación al tipo de contribución*
¿El manuscrito corresponde adecuadamente al tipo de contribución seleccionado por los/as autores/as?
En caso de responder “No”, indique si el manuscrito sería más adecuado como otro tipo de contribución, por ejemplo: artículo original, artículo de revisión, reporte de registro, revisión de libro, comunicación breve, acta de reunión, artículo de opinión o Practice Insight.Si tiene algún comentario adicional, agréguelo aquí:
4.- Título y resumen*
¿El título es claro, breve y representativo del contenido del manuscrito? ¿El resumen presenta adecuadamente el contexto, objetivo, métodos principales, resultados más relevantes y conclusiones o implicancias?
5.- Introducción*
¿La introducción presenta claramente el problema, su relevancia, los antecedentes necesarios, la brecha de conocimiento, los objetivos y, cuando corresponda, las hipótesis o preguntas de investigación?
6.- Métodos, datos o enfoque utilizado*
¿Los métodos, datos, procedimientos de muestreo, análisis o enfoque utilizado están descritos con suficiente claridad y son adecuados para los objetivos del manuscrito?
7.- Resultados, evidencias o desarrollo del argumento*
¿Los resultados, evidencias, registros, experiencias o argumentos se presentan de forma clara, ordenada y coherente con los objetivos del manuscrito?
8.- Discusión e interpretación*
¿La discusión interpreta adecuadamente los resultados o argumentos, los relaciona con la literatura existente y destaca sus implicancias científicas, técnicas, de gestión o de política pública?
9.- Conclusiones*
¿Las conclusiones están sustentadas por el contenido del manuscrito y responden claramente a los objetivos, preguntas o propósito del trabajo?
10.- Comentarios generales para los/as autores/as*
Por favor, escriba aquí sus comentarios principales para los/as autores/as. Estos comentarios deben explicar las fortalezas del manuscrito, los aspectos que requieren mejora y las recomendaciones específicas para una eventual versión revisada.
11.- Comentarios confidenciales para el equipo editorial*
Por favor, escriba aquí cualquier comentario que desee comunicar solamente al equipo editorial. Estos comentarios no serán enviados a los/as autores/as.
